投稿日:2005年07月05日 作成鷹の巣

No.19358 新規サーバのOSについて



新規サーバのOSについて

No.19358 投稿時間:2005年07月05日(Tue) 22:00 投稿者名:ボンド URL:

中古(W2000)のPCにAN HTTPdをインストールしてサーバを立ち上げましたが、バーチャルホストを
マニアルどおりに設定しても正常動作しません。どうやら必要なファイルが無い様で、他のソフトのバージョンアツプ
を試みた時に(○○ファイルが見つかりません)とでました。
この際、適当な中古PCを購入してOSをW2000かリナツクスにして、サーバ専用機にしようと思っています。
サーバ専用機としてはW2000とリナツクスのどちらが最適か?セキュリティ上からリナツクスがベターかもと思いますが
良く判りません。先輩諸氏・体験諸氏のご意見を伺いたいと思いますので、よろしくお願いします。


中古という面を考えると linux がはるかに軽い。

No.19359 投稿時間:2005年07月05日(Tue) 22:40 投稿者名:ふぁらだ URL:

> 中古(W2000)のPCにAN HTTPdをインストールしてサーバを立ち上げましたが、バーチャルホストを
> マニアルどおりに設定しても正常動作しません。どうやら必要なファイルが無い様で、他のソフトのバージョンアツプ
> を試みた時に(○○ファイルが見つかりません)とでました。
> この際、適当な中古PCを購入してOSをW2000かリナツクスにして、サーバ専用機にしようと思っています。
> サーバ専用機としてはW2000とリナツクスのどちらが最適か?セキュリティ上からリナツクスがベターかもと思いますが
> 良く判りません。先輩諸氏・体験諸氏のご意見を伺いたいと思いますので、よろしくお願いします。

価格面
Windows XP Professional SP2 3万程度
linux Turbo Basic 3千円程度

ハード
中古という面を考えると linux がはるかに軽い

ソフト
先日の価格コムの例を見るようにWindowsでサーバーは大変なスキルが必要
まともに立てられるのはmicrosoftと鷹の巣ぐらいでしょう
linux はデフォルトでもルーターで ssh telnet pop ftp などを切る程度で
結構まともに動作します

と比べればLINUXが優位。IIS(windows ASP)が不要ならWinサーバーはあまり意味がありません。
と書くとwinFanからお叱りを受けそう。


linuxを良く研究して一日も早く新規サーバを立ち上げたいと思います。

No.19360 投稿時間:2005年07月06日(Wed) 00:12 投稿者名:ボンド URL:

> > 中古(W2000)のPCにAN HTTPdをインストールしてサーバを立ち上げましたが、バーチャルホストを
> > マニアルどおりに設定しても正常動作しません。どうやら必要なファイルが無い様で、他のソフトのバージョンアツプ
> > を試みた時に(○○ファイルが見つかりません)とでました。
> > この際、適当な中古PCを購入してOSをW2000かリナツクスにして、サーバ専用機にしようと思っています。
> > サーバ専用機としてはW2000とリナツクスのどちらが最適か?セキュリティ上からリナツクスがベターかもと思いますが
> > 良く判りません。先輩諸氏・体験諸氏のご意見を伺いたいと思いますので、よろしくお願いします。
>
> 価格面
> Windows XP Professional SP2 3万程度
> linux Turbo Basic 3千円程度
>
> ハード
> 中古という面を考えると linux がはるかに軽い
>
> ソフト
> 先日の価格コムの例を見るようにWindowsでサーバーは大変なスキルが必要
> まともに立てられるのはmicrosoftと鷹の巣ぐらいでしょう
> linux はデフォルトでもルーターで ssh telnet pop ftp などを切る程度で
> 結構まともに動作します
>
> と比べればLINUXが優位。IIS(windows ASP)が不要ならWinサーバーはあまり意味がありません。
> と書くとwinFanからお叱りを受けそう。

早々の投稿、大変にありがとうございます。想像以上に差がある様です。linuxを良く研究して
一日も早く新規サーバを立ち上げたいと思います。


FreeBSD という選択肢も。

No.19362 投稿時間:2005年07月06日(Wed) 20:08 投稿者名:Ryokucchi URL:

もうご覧になられておられないかも知れませんが…。

> 中古(W2000)のPCにAN HTTPdをインストールしてサーバを立ち上げましたが、バーチャルホストを
> マニアルどおりに設定しても正常動作しません。どうやら必要なファイルが無い様で、他のソフトのバージョンアツプ
> を試みた時に(○○ファイルが見つかりません)とでました。
> この際、適当な中古PCを購入してOSをW2000かリナツクスにして、サーバ専用機にしようと思っています。

今お使いのサーバ機のスペックは、どのようなものでしょう。
CPU 500MHz 以上、メモリ 256MB 以上、HD 10GB 以上位あるのでしょうか。
『どうやら必要なファイルがない』というような理由でしたら、OSさえ替えてしまえば、
新しいマシンを用意する必要はないと思いますが…。

> サーバ専用機としてはW2000とリナツクスのどちらが最適か?セキュリティ上からリナツクスがベターかもと思いますが
> 良く判りません。先輩諸氏・体験諸氏のご意見を伺いたいと思いますので、よろしくお願いします。

選択肢のひとつとして、FreeBSD もあります。
Yahoo ではサーバのOSに FreeBSD を使っているらしいです。

かつをぶしさんのサイトで詳しいインストール方法が解説されています。
http://www.h4.dion.ne.jp/~katsuwo/freebsd-install-4.9/
FreeBSD 日本語ドキュメンテーションプロジェクトによって作られている
FreeBSD ハンドブックのサイトもあります。
http://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/

インストールフロッピーを作って起動し、設定をすると、その時点でネット
接続が可能となり、ネット上の FreeBSD のダウンロードサイトより、
OSを無料でインストールすることができます。

もちろん雑誌の付録CD、DVDからのインストールも可能です。
UNIX USER 7月号(1580円 税込)FreeBSD 5.4 のインストール DVD が付録についています。
http://www.unixuser.jp/magazine/2005/cd200507.html
技術評論社の『FreeBSD Expert 2005』(\1,974 税込)には、FreeBSD5.3
のインストール CD が付録についています。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4774122092/qid=1120646752/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-0835016-0121943

Apache や PHP は後からインストールすることとなりますが、FTPサーバ
のソフトは既にインストールされていますので、inetd.conf と rc.conf を
ちょっと書き換えてあげるだけで FTPサーバとして利用できます。

Win 機のことをあまり知らないので、セキュリティーでの比較はできませんが、
Win機でも、Unix系サーバ機でも、設定がいい加減ならセキュリティーは甘く
なると思います。例えば ssh で全ユーザがアクセスできるとかだと、危ない
ですよね。(^^;)


FreeBSD気に入ってます。

No.19363 投稿時間:2005年07月06日(Wed) 21:25 投稿者名:リューズ URL:

自分もFreeBSD気に入ってます^^


でももしUNIX系に自信がないのでしたら、やはり操作がある程度簡単なWinをお勧めします。
多少不安定で定期的な再起動が必要になりますが、ソフトや解説書・サイトも最近は充実してきました。
自分的には、個人サイトならWinでも十分だと思います。


ただしセキュリティホールの問題はクリアしておきましょう。


ありがとうございます。

No.19394 投稿時間:2005年07月14日(Thu) 00:46 投稿者名:ボンド URL:

> もうご覧になられておられないかも知れませんが…。
>
> > 中古(W2000)のPCにAN HTTPdをインストールしてサーバを立ち上げましたが、バーチャルホストを
> > マニアルどおりに設定しても正常動作しません。どうやら必要なファイルが無い様で、他のソフトのバージョンアツプ
> > を試みた時に(○○ファイルが見つかりません)とでました。
> > この際、適当な中古PCを購入してOSをW2000かリナツクスにして、サーバ専用機にしようと思っています。
>
> 今お使いのサーバ機のスペックは、どのようなものでしょう。
> CPU 500MHz 以上、メモリ 256MB 以上、HD 10GB 以上位あるのでしょうか。
> 『どうやら必要なファイルがない』というような理由でしたら、OSさえ替えてしまえば、
> 新しいマシンを用意する必要はないと思いますが…。
>
> > サーバ専用機としてはW2000とリナツクスのどちらが最適か?セキュリティ上からリナツクスがベターかもと思いますが
> > 良く判りません。先輩諸氏・体験諸氏のご意見を伺いたいと思いますので、よろしくお願いします。
>
> 選択肢のひとつとして、FreeBSD もあります。
> Yahoo ではサーバのOSに FreeBSD を使っているらしいです。
>
> かつをぶしさんのサイトで詳しいインストール方法が解説されています。
> http://www.h4.dion.ne.jp/~katsuwo/freebsd-install-4.9/
> FreeBSD 日本語ドキュメンテーションプロジェクトによって作られている
> FreeBSD ハンドブックのサイトもあります。
> http://www.freebsd.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/
>
> インストールフロッピーを作って起動し、設定をすると、その時点でネット
> 接続が可能となり、ネット上の FreeBSD のダウンロードサイトより、
> OSを無料でインストールすることができます。
>
> もちろん雑誌の付録CD、DVDからのインストールも可能です。
> UNIX USER 7月号(1580円 税込)FreeBSD 5.4 のインストール DVD が付録についています。
> http://www.unixuser.jp/magazine/2005/cd200507.html
> 技術評論社の『FreeBSD Expert 2005』(\1,974 税込)には、FreeBSD5.3
> のインストール CD が付録についています。
> http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4774122092/qid=1120646752/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-0835016-0121943
>
> Apache や PHP は後からインストールすることとなりますが、FTPサーバ
> のソフトは既にインストールされていますので、inetd.conf と rc.conf を
> ちょっと書き換えてあげるだけで FTPサーバとして利用できます。
>
> Win 機のことをあまり知らないので、セキュリティーでの比較はできませんが、
> Win機でも、Unix系サーバ機でも、設定がいい加減ならセキュリティーは甘く
> なると思います。例えば ssh で全ユーザがアクセスできるとかだと、危ない
> ですよね。(^^;)
ご投稿、ありがとうございます。
クライアント機2台、サーバ機1台(W2000、CPU1.8GHz、メ640MB、ハ40GB)をルータでつないでいます。
OSを再インストールせずにHDを分割出来るソフトがあるので、新しい領域を作成して
最適のOSをインストールして(W上で)動作させてみようかとも考えています。
今後共、ご指導よろしくお願いします。


W2Kだと、利用規約(ライセンス)違反になりませんか?

No.19433 投稿時間:2005年07月18日(Mon) 23:55 投稿者名:まろ URL:

> 中古(W2000)のPCにAN HTTPdをインストールしてサーバを立ち上げましたが、バーチャルホストを
> マニアルどおりに設定しても正常動作しません。どうやら必要なファイルが無い様で、他のソフトのバージョンアツプ
> を試みた時に(○○ファイルが見つかりません)とでました。
> この際、適当な中古PCを購入してOSをW2000かリナツクスにして、サーバ専用機にしようと思っています。
> サーバ専用機としてはW2000とリナツクスのどちらが最適か?セキュリティ上からリナツクスがベターかもと思いますが
> 良く判りません。先輩諸氏・体験諸氏のご意見を伺いたいと思いますので、よろしくお願いします。
------------------------------------------------------

W2Kだと、利用規約(ライセンス)違反になりませんか?

私はfedoracore linux と freeBSDを利用しています
新品25000円で買ったマシン(牛丼ぱそこん)です
WinXP Home を linux にしました、セレロン2.0(SiS651)です memは256+512です
freeBSDは余ったマシン セレロン1.1(intel810e)でmem 256*2です(fedoracore3以降、うまく動かなかったためBSDに)
快適です
中古より新品の安いのをのを買いましょう
よくみると、売れ残りで半額になっているのがありますよ。
necのサーバーのアウトレット品なんか魅力的です

fedoracore がguiで設定、操作できるので、よいと思いますが、pentium4用に最適化されています
初心者はトラブルを避けたいのなら、新しいマシンを、問題が発生しても闘えるなら、古いマシンで安く
古いマシンはfreeBSDが最適です。cui設定が基本なので、慣れが必要です。


BSDをインストールしてサーバ立ち上げに挑戦しようと思っています。

No.19464 投稿時間:2005年07月26日(Tue) 01:55 投稿者名:ボンド URL:

> > 中古(W2000)のPCにAN HTTPdをインストールしてサーバを立ち上げましたが、バーチャルホストを
> > マニアルどおりに設定しても正常動作しません。どうやら必要なファイルが無い様で、他のソフトのバージョンアツプ
> > を試みた時に(○○ファイルが見つかりません)とでました。
> > この際、適当な中古PCを購入してOSをW2000かリナツクスにして、サーバ専用機にしようと思っています。
> > サーバ専用機としてはW2000とリナツクスのどちらが最適か?セキュリティ上からリナツクスがベターかもと思いますが
> > 良く判りません。先輩諸氏・体験諸氏のご意見を伺いたいと思いますので、よろしくお願いします。
> ------------------------------------------------------
>
> W2Kだと、利用規約(ライセンス)違反になりませんか?
>
> 私はfedoracore linux と freeBSDを利用しています
> 新品25000円で買ったマシン(牛丼ぱそこん)です
> WinXP Home を linux にしました、セレロン2.0(SiS651)です memは256+512です
> freeBSDは余ったマシン セレロン1.1(intel810e)でmem 256*2です(fedoracore3以降、うまく動かなかったためBSDに)
> 快適です
> 中古より新品の安いのをのを買いましょう
> よくみると、売れ残りで半額になっているのがありますよ。
> necのサーバーのアウトレット品なんか魅力的です
>
> fedoracore がguiで設定、操作できるので、よいと思いますが、pentium4用に最適化されています
> 初心者はトラブルを避けたいのなら、新しいマシンを、問題が発生しても闘えるなら、古いマシンで安く
> 古いマシンはfreeBSDが最適です。cui設定が基本なので、慣れが必要です。
ご投稿、ありがとうございます。
クライアント機2台の内、1台にBSDをインストールしてサーバ立ち上げに挑戦しようと思っています。
ある程度操作に自信が付いたら、専用機を購入しようと思います。
今後共、よろしくお願いします。


目次掲示板過去ログ目次▲頁先頭