投稿日:2004年10月08日 作成鷹の巣

No.17443 WINDOWS XP SERVICE PACK 2でサーバーへの影響など情報提供下さい。



WINDOWS XP SERVICE PACK 2でサーバーへの影響など情報提供下さい。

No.17443 投稿時間:2004年10月08日(Fri) 14:10 投稿者名:聞疑始 URL:http://homeserver-streaming.com/bbs/

OSがWINDOWS XPのサーバーでSERVICE PACK 2をインストールした方いらっしゃいますか?
もしおられたら、サーバーへの影響など情報提供下さい。


全く問題がありませんでした。

No.17444 投稿時間:2004年10月08日(Fri) 22:00 投稿者名:jbass URL:http://www.jbass.dyndns.org/

全く問題がありませんでした
Windowsファイアウォールを使うかどうかですが
私は Outpostと併用して様子を見ています


Windowsファイアウォール使わなければSP1と同じことなんでしょうね。

No.17445 投稿時間:2004年10月08日(Fri) 22:30 投稿者名:聞疑始 URL:http://homeserver-streaming.com/server/

jbassさん、ありがとうございます。

> 全く問題がありませんでした
そうですか。ホッ(-。-;)ならばしてみようかなあ

> Windowsファイアウォールを使うかどうかですが
そうなんですか。Windowsファイアウォール使わなければSP1と同じことなんでしょうね。

> 私は Outpostと併用して様子を見ています
私はZAなんですがどうでしょうねーーー

webサーバーがAN HTTPDを使われてますが、私はApache・・・どうもないとは思いますが・・・
Apacheの方いませんか?


アップデートをしない決定をした会社がいくつかある。

No.17448 投稿時間:2004年10月08日(Fri) 23:39 投稿者名:stranger URL:

> OSがWINDOWS XPのサーバーでSERVICE PACK 2をインストールした方いらっしゃいますか?
> もしおられたら、サーバーへの影響など情報提供下さい。

IBMは会社として、アップデートをしない決定をした(その後どうなったかは追跡していません)
アップデートをしない決定をした会社がいくつかある
新規にインストールして、アップデートしないと上手くいかない場合がある
マザーボードによっては、BIOSを壊されて2度と起動出来なくなるものがある
すんなり、問題無くインストールできるものもあるので、やってみないと解からない

売り言葉は、windows2000より安定して、セキュリティも強化されたのではなかったのか?
どうなってしまったのでしょう
私のところは、windows2000のままローカル用(なるべくネットにつながない)になっています


|目次|掲示板|過去ログ目次|▲頁先頭|