投稿日:2003年11月05日 作成鷹の巣

No.13302 ApacheのMaxClinetを1000にしたら、警告エラーが発生する。



ApacheのMaxClinetを1000にしたら、警告エラーが発生する。

No.13302 投稿時間:2003年11月05日(Wed) 16:14 投稿者名: URL:

お世話になります、光です。
Apacheを使用しているのですが
MaxClinetを1000にしたら
warning:MaxClinet of 1200 exceeds complile time limit of 256 servers,
lowering MaxClients to 256 . To increase, please see the
HARD_SERVER_LIMIT define in src/include/httpd.h
256までしか使用できないということですよね??
これを変更したいのですが1000にしても256までしか有効でないとなると
困るので何とか1000を有効にする方法ないでしょうか?
どなたか教えてください。


マニュアルにかいてあります

No.13317 投稿時間:2003年11月06日(Thu) 08:58 投稿者名:OAK URL:

変更方法はマニュアルにかいてありますが
そんなに増やすと安定動作ができるか疑問です


やはりそうなんですね!

No.13326 投稿時間:2003年11月06日(Thu) 19:13 投稿者名: URL:

> 変更方法はマニュアルにかいてありますが
> そんなに増やすと安定動作ができるか疑問です

やはりそうなんですね!
OAKさん、いつもありがとうございます。


サーバがアクセス過多

No.13327 投稿時間:2003年11月06日(Thu) 19:28 投稿者名: URL:

サーバがアクセス過多のためファイルをダウンロードできない場合

当方は
回線 Bフレ ニューーファミリー100M(実速上り30M)
サーバ CPU celeron2G
memory 2G
HDD 30G
RAID なし
www Apache(Maxclients 256)

皆様のご意見を聞かせてもらえれば嬉しいです!!


別回線+別サーバの方が安心な気がします。

No.13328 投稿時間:2003年11月06日(Thu) 20:25 投稿者名:とろ URL:

> サーバがアクセス過多のためファイルをダウンロードできない場合
>
> 当方は
> 回線 Bフレ ニューーファミリー100M(実速上り30M)
> サーバ CPU celeron2G
> memory 2G
> HDD 30G
> RAID なし
> www Apache(Maxclients 256)
>
> 皆様のご意見を聞かせてもらえれば嬉しいです!!

どのようなサイトかは分かりませんが、
正直、そのスペックでアクセス過多になるほどのサイトを運営していると、
転送量とかでプロバイダから警告ってのもありえるような気がするのですが・・・
(これ以上は増やさず、別回線+別サーバの方が安心な気がします)


光ファイバー専用回線を引いてやったら。

No.13332 投稿時間:2003年11月07日(Fri) 10:42 投稿者名:stranger URL:

> サーバがアクセス過多のためファイルをダウンロードできない場合
> > 当方は
> 回線 Bフレ ニューーファミリー100M(実速上り30M)
> サーバ CPU celeron2G
> memory 2G
> HDD 30G
> RAID なし
> www Apache(Maxclients 256)
> > 皆様のご意見を聞かせてもらえれば嬉しいです!!

一人あたりの回線使用量を計算すれば 接続クライアントが増えれば増えるほど
ダウンロードスピードは落ちると思うけど
ftpならば逆にクライアント数やダウンロードレートを制限して回線を確保するけど
apacheだとどうなんでしょう

大きな投資をする意味のあるサイトならば光ファイバー専用回線を引いてやったら


やはり回線の問題ですかねぇ

No.13376 投稿時間:2003年11月11日(Tue) 15:08 投稿者名: URL:

OAKさん、とろさん、strangerさんどうもありがとうございます。
先日、apacheのMAXClientsを1000に変更して再コンパイルしました。
しかしサーバの混み具合が半端ではなく全然ファイルが落ちてきません。
やはり回線の問題なのでしょうか?
現在固定IPでDNSサーバをプロバイダに引き受けてもらっています。
しかし、大手ではありません(cyberbbと言う所)
やはりDNSサーバも大手でないと無理なのでしょうか?
Bフレッツで上りが30M位出ているのですが、、、、
やはり専用回線みたいな物を引かないとできないもんでしょうか?


Windowsでやってはいませんよね。

No.13387 投稿時間:2003年11月11日(Tue) 17:35 投稿者名:OAK URL:

まさかと思いますがWindowsでやってはいませんよね。

実際どのくらいのサイズのファイルをどの程度送っているのか調べた方が良いと思われます。


圧縮は試してみましたか?

No.13397 投稿時間:2003年11月11日(Tue) 21:29 投稿者名:magenohara URL:

光さん、少し前に重い動画ファイルを置いているので・・・と仰ってませんでした?
前にほかの方が「圧縮すればいいのでは?」と言っていましたが、
圧縮は試してみましたか? mod_gzip、2では mod_deflate なんかのことです。


回線の問題かなと思いますが・・・

No.13398 投稿時間:2003年11月11日(Tue) 23:10 投稿者名:sugari URL:

> OAKさん、とろさん、strangerさんどうもありがとうございます。
> 先日、apacheのMAXClientsを1000に変更して再コンパイルしました。
> しかしサーバの混み具合が半端ではなく全然ファイルが落ちてきません。
> やはり回線の問題なのでしょうか?
> 現在固定IPでDNSサーバをプロバイダに引き受けてもらっています。
> しかし、大手ではありません(cyberbbと言う所)
> やはりDNSサーバも大手でないと無理なのでしょうか?
> Bフレッツで上りが30M位出ているのですが、、、、
> やはり専用回線みたいな物を引かないとできないもんでしょうか?

単純な計算をしてみますと・・・

30Mbps = 30000Kbps(Mbps → Kbps)
30000Kbps / 500人 = 60Kbps/人(1人辺りに割り当てられる回線速度)
60Kbps = 7.5KB/s(kbps → KB/s)
30MB = 30000KB(MB → KB)
30000/7.5 = 400秒(60Kbpsでデータをダウンロードした場合にかかる時間)
400秒 = 6分強

となり、500人が同時にダウンロードすると30MBのファイルのダウンロードに、6分強の時間がかかります。
ただ、上の計算は理論的な物ですので、実際は上記の結果よりも、もっと遅くなるかと思います。
そしてさらに、動画ファイルということですので、
(ファイル目当てに)ダウンローダーでも使われましたら目も当てられないかと・・・。

・・・計算が間違っていましたらご指摘を頂けますと幸いです(汗


回線が細すぎるみたいです

No.13399 投稿時間:2003年11月12日(Wed) 00:41 投稿者名: URL:

OAKさん
現在はFreeBSDで運用しています。設定等も詳しい方とやったので問題はないと思うんですが。

magenoharaさん
mod_gzipは遅い回線に大量のHTMLファイルを流す場合の技ですよね?
既に極限まで圧縮されている画像やビデオファイルなのであまり意味がないと言われたのでやっていません。

sugariさん
本当に目もあてられません。

最終的にBフレでは回線が細すぎるみたいですね、、
レンタルサーバを考えます、本当に皆さん親切にありがとうございます。


|目次|掲示板|過去ログ目次|▲頁先頭|