投稿日:2003年10月19日 作成鷹の巣

No.12970 RAIDの効果はどうなんでしょうか?



RAIDの効果はどうなんでしょうか?

No.12970 投稿時間:2003年10月19日(Sun) 07:44 投稿者名:まさ URL:

いつもお世話になります。現在P4B266でCPUはP4の2ギガです。
サーバアクセス速度の改善等を図る目的でADAPTECのSerialATA1210A
なるカードを装着し、当初は単に1台で使用しようと考えシーゲ
ートの80Gを1台購入しました。ところがどうも1台単体では機
能しないようです。やはりRAID0か1の2台構成になるのでしょう
か..効果はどうなんでしょうか、どなたかアドバイスください。


Raid は、0 より 1 の方が有用ですね。

No.12976 投稿時間:2003年10月19日(Sun) 17:55 投稿者名:帯鯖 URL:

帯鯖@名古屋です。

HDD は、毎分 3600 や 7200 回転するものですから、
ディスクアクセスの時間は、サーバの大局的な応答時間においては微々たるものでしょうね。

「サーバアクセスの高速化」を狙うのでしたら、

・高速回線
・レスポンスの早い DNS にレコードを掲載

など、業務サーバと比べて自宅サーバで不利となるインフラ面を、できるたけ業務サーバに近いものに整えるとよいと思います。

Raid を導入するのであれば、"1" の方が有用であるのは明らかです。

> いつもお世話になります。現在P4B266でCPUはP4の2ギガです。
> サーバアクセス速度の改善等を図る目的でADAPTECのSerialATA1210A
> なるカードを装着し、当初は単に1台で使用しようと考えシーゲ
> ートの80Gを1台購入しました。ところがどうも1台単体では機
> 能しないようです。やはりRAID0か1の2台構成になるのでしょう
> か..効果はどうなんでしょうか、どなたかアドバイスください。


安定性、信頼性でミラーリングでいく方が無難でしょうか。

No.12979 投稿時間:2003年10月19日(Sun) 21:12 投稿者名:まさ URL:

帯鯖さんどうもです。WindowsMediaEncorder9,Apache2.0で
ストリーミングなど実験的に行ってます。ただ回線環境が悪く
ADSLで上り速度600Kbit/s程度でBフレッツは当分期待薄の地
域ですし..ストライピングの効果を期待して出費しましたが、
やはりここは安定性、信頼性でミラーリングでいく方が無難
でしょうか。
今日はディスクを2台搭載しドライバのインストールまで行
いBIOSレベルでフォーマットはやったのですが..RAID構成デ
ィスクとしてシステムの認識ができてません、添付のクイック
インストールマニュアルの説明書きが不足してるのか私の知識
不足のせいか..実ははまっております。
既存IDEとも共存可能なようですが7200RPMだとかなり熱がで
ますね


IDEの場合、構造的にRAIDには向いていません。

No.12980 投稿時間:2003年10月19日(Sun) 21:16 投稿者名:けんけん URL:

RAID構成にするのでしたら、はっきりいってATA-RAIDは使い物にならないと思ってください。
使用している方もいて、値段も安いのですが、IDEの場合、構造的にRAIDには向いていません。
やるならやはり、SCSIをお勧めします。(その分値段も張りますが・・・)

SCSIは独立した周辺機器です。電源系統も独立していますので、HDD障害が発生した場合は、
即座に障害DISKを切り離し、運用を続けることが出来ますが、IDEの場合、障害DISKを切り離して運転することが構造的に難しく、
爆弾を抱えたHDDを無理やり回し続けることになります。

そんな場合、障害HDDと正常なHDDがRAID1で動機をとったらどうなるか・・・
正常なHDD内のデータまで破壊され、起動不可の状態になることは、珍しくないのです。

最近はH/WメーカーまでIDE-RAIDのサーバを販売しているので困ったものなのですが、
「ないよりはあったほうが・・・」というレベルと考えておいたほうが良いと思います。


RAID1のミラーリングに変更し、しばらく使用してみようと思います。

No.13011 投稿時間:2003年10月21日(Tue) 22:18 投稿者名:まさ URL:

なんとかシリアルATAのRAID0の構成で動作させてみました読取速度は
体感的にかなり早いって感じです。やはり信頼性でいうとRAID5構成が
ベストなんでしょうねけどね。RAID1のミラーリングに変更し、しばらく
使用してみようと思います。
今日秋葉原のプ○○トホームという販売店でシリアルATAディスクが
4台格納できるファン付RAIDケースが置いてありました。リムーバブル
式値段は25500円ですのでシリアルATA用のRAID5カードと合わせても自
宅サーバにも手の届く範囲かと思われます。


RAIDで効果のあるのはあくまでもSCSIでの話しです。

No.13027 投稿時間:2003年10月22日(Wed) 13:08 投稿者名:けんけん URL:

誤解の無いようにしていただきたいのですが、
RAIDで効果のあるのはあくまでもSCSIでの話しです。
ATAでは「ないよりはあったほうが」というレベルと考えてください。

あと、「RAID1よりRAID5がより信頼性が高い」というものではありません。
どちらもHDD2本がフォルトすれば、データはオシャカです。
「1本の障害までならカバーできる」のがRAID1,5というもので、
RAID5にするメリットは、多数のHDDで構築可能で、容量を増やせるという部分にあります。
RAID1では、何本にしても容量は増やせませんが、RAID5ではそういうメリットがあります。


再度RAIDについて教えてください

No.13101 投稿時間:2003年10月27日(Mon) 21:57 投稿者名:まさ URL:

どなたか教えてくださいAdaptecのSATAの1210SAカードについて
現在IDEのDISK1台でWinXPでApacheサーバが稼動しております。
RAID構成に移行を考えております。P4B266マザーにAdaptecのSATA
の1210SAカードを装着しましDISK2台追加しました。この状態で
旧IDEのDISKのシステム丸ごとSATAのDISKに移行させたいのですが
簡単確実の方法を教えてください。市販ツールの利用も含めよろしく
お願いします。


IDE-S-ATAの変換コネクタを利用されるというのはいかがでしょうか?

No.13102 投稿時間:2003年10月27日(Mon) 23:52 投稿者名:sugari URL:

> どなたか教えてくださいAdaptecのSATAの1210SAカードについて
> 現在IDEのDISK1台でWinXPでApacheサーバが稼動しております。
> RAID構成に移行を考えております。P4B266マザーにAdaptecのSATA
> の1210SAカードを装着しましDISK2台追加しました。この状態で
> 旧IDEのDISKのシステム丸ごとSATAのDISKに移行させたいのですが
> 簡単確実の方法を教えてください。市販ツールの利用も含めよろしく
> お願いします。

IDE-S-ATAの変換コネクタを利用されるというのはいかがでしょうか?


やってみますね

No.13125 投稿時間:2003年10月28日(Tue) 23:44 投稿者名:まさ URL:

また変換コネクタが必要になりますね、いやー痛い
ですけどやってみましょうか、シリアル変換器を介し
RAID構成に使用する増設用のSATAのDISKをセカンダリ
側IDEコネクタに接続し丸ごと複写しその後RAIDカード
に接続しアレイを生成し直す方法ですね。最終的には
SATAでRAID5構成にする構想なんです。


|目次|掲示板|過去ログ目次|▲頁先頭|