No.4826 投稿時間:2002年08月27日(Tue) 21:35 投稿者名:○太郎 URL:
これからサーバーを構築しようと思うのですが、
どのOSを使おうか迷っています。
どうかご教授お願いします。
マシンスペック
CPU pen2 233
メモリ 64(増設予定)
HDD 60G
No.4830 投稿時間:2002年08月28日(Wed) 00:25 投稿者名:なたろう URL:
あなたには
windows95がお似合いだと思いますが、何か?
No.4831 投稿時間:2002年08月28日(Wed) 01:18 投稿者名:もも URL:
僕はlinuxでなんともいえませんが、多分95じゃサーバとしてあまりよくはないかと…。
No.4833 投稿時間:2002年08月28日(Wed) 09:03 投稿者名:OAK URL:
> 僕はlinuxでなんともいえませんが、多分95じゃサーバとしてあまりよくはないかと…。
なんでもやってみれば良いのでは。95だって1日2～3回立ち上げ直せば十分使えます。
でもなんと言っても、一番は「ソラリス」
win は MS社の思惑でころころ変わるしバグも多い
linux BSD はソラリスを手本に作られたような物
No.4837 投稿時間:2002年08月28日(Wed) 18:21 投稿者名:lvc URL:
設計思想が新しく、使い続けてもゴミが貯まりません。
しがらみがないです。
何より速い。
BeOSは、広くマルチスレッド化されており、パフォーマンスがきわめて高く、 マルチプロセッサー対応で、 完全統合GUIを備えています。また、BeOSは、拡張ファイル属性を持つ最新「データベース・ライク」 のファイル・システムを活用しています。 BeOSでの処理はほぼすべて(同じハードウェア上なら)、 その他OSでの処理より若干速くなります。
PEだと500MBまでという制限がありますがなんと言っても無料。
処理が速いだけでなく、起動も圧倒的に速いです。
Unix系のコマンド互換のBashシェルが搭載されているうえに
ほとんどのサーバ用途のアプリケーションは移植されてるので
LinuxやBSD系のOSからの乗り換えがスムーズです。
一番の恩恵はマイナーなので狙われにくいこと。
逆にマイナスな部分は参考資料がほとんどないこと。
OS自体のインストールはWindowsより簡単ですが
サーバ環境を構築するとなるとPC-Unix系より難しいです。
一応標準でPoorManが入っているのでシンプルなWWWサーバなら
NICを動かせれば使えると思いますが。
機能的な不備はありません。
VNCが標準で入っているしサーバ用途にはかなり向いていると思います。
余談ですが95でも1～2ヵ月くらいは連続運用できましたよ。
オススメはしませんが。
No.4840 投稿時間:2002年08月28日(Wed) 22:16 投稿者名:○太郎 URL:
> PEだと500MBまでという制限がありますがなんと言っても無料。
とありますが、500MBまでの容量のHPしか公開できないということでしょうか?