投稿日:2002年08月27日 作成鷹の巣

No.4826 サーバー用OSは、何が最適でしょうか。



サーバー用OSは、何が最適でしょうか。

No.4826 投稿時間:2002年08月27日(Tue) 21:35 投稿者名:○太郎 URL:

これからサーバーを構築しようと思うのですが、
どのOSを使おうか迷っています。
どうかご教授お願いします。

マシンスペック
CPU pen2 233
メモリ 64(増設予定)
HDD 60G


windows95がお似合いだと思います。

No.4830 投稿時間:2002年08月28日(Wed) 00:25 投稿者名:なたろう URL:

あなたには
windows95がお似合いだと思いますが、何か?


多分、Windows95じゃサーバとしてあまりよくはないかと。

No.4831 投稿時間:2002年08月28日(Wed) 01:18 投稿者名:もも URL:

僕はlinuxでなんともいえませんが、多分95じゃサーバとしてあまりよくはないかと…。


「ソラリス」がいい

No.4833 投稿時間:2002年08月28日(Wed) 09:03 投稿者名:OAK URL:

> 僕はlinuxでなんともいえませんが、多分95じゃサーバとしてあまりよくはないかと…。

なんでもやってみれば良いのでは。95だって1日2~3回立ち上げ直せば十分使えます。

でもなんと言っても、一番は「ソラリス」

win は MS社の思惑でころころ変わるしバグも多い
linux BSD はソラリスを手本に作られたような物


ずばり、BeOS

No.4837 投稿時間:2002年08月28日(Wed) 18:21 投稿者名:lvc URL:

設計思想が新しく、使い続けてもゴミが貯まりません。
しがらみがないです。

何より速い。
BeOSは、広くマルチスレッド化されており、パフォーマンスがきわめて高く、 マルチプロセッサー対応で、 完全統合GUIを備えています。また、BeOSは、拡張ファイル属性を持つ最新「データベース・ライク」 のファイル・システムを活用しています。 BeOSでの処理はほぼすべて(同じハードウェア上なら)、 その他OSでの処理より若干速くなります。

PEだと500MBまでという制限がありますがなんと言っても無料。
処理が速いだけでなく、起動も圧倒的に速いです。

Unix系のコマンド互換のBashシェルが搭載されているうえに
ほとんどのサーバ用途のアプリケーションは移植されてるので
LinuxやBSD系のOSからの乗り換えがスムーズです。

一番の恩恵はマイナーなので狙われにくいこと。
逆にマイナスな部分は参考資料がほとんどないこと。
OS自体のインストールはWindowsより簡単ですが
サーバ環境を構築するとなるとPC-Unix系より難しいです。
一応標準でPoorManが入っているのでシンプルなWWWサーバなら
NICを動かせれば使えると思いますが。
機能的な不備はありません。
VNCが標準で入っているしサーバ用途にはかなり向いていると思います。

余談ですが95でも1~2ヵ月くらいは連続運用できましたよ。
オススメはしませんが。


BeOSでは、500MBまでの容量のHPしか公開できないということでしょうか?

No.4840 投稿時間:2002年08月28日(Wed) 22:16 投稿者名:○太郎 URL:

> PEだと500MBまでという制限がありますがなんと言っても無料。

とありますが、500MBまでの容量のHPしか公開できないということでしょうか?


|目次|掲示板|過去ログ目次|▲頁先頭|